盡管還面臨著監(jiān)管機(jī)構(gòu)審查的不確定因素,但全球礦業(yè)市場(chǎng)的“兩只手”已經(jīng)在試圖握成一個(gè)“拳頭”。
　　與此前數(shù)十年努力未果不同,必和必拓和力拓顯然吸取了過(guò)去審批受挫的教訓(xùn),特別強(qiáng)調(diào)合資公司所生產(chǎn)的全部鐵礦石,“由雙方通過(guò)各自的營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)分別獨(dú)立銷(xiāo)售”,以減少潛在的審批風(fēng)險(xiǎn)。

　　我們可以獲知的是,“兩拓”合資實(shí)際上是將占據(jù)全球鐵礦石供給量70%的三家鐵礦石商中的兩家合二為一,合計(jì)超過(guò)全球鐵礦石供應(yīng)量的50%以上,產(chǎn)量超過(guò)4億噸。而去年中國(guó)的總進(jìn)口量只有4.4億噸水平。

主要資產(chǎn)同在澳大利亞的必和必拓和力拓這兩位“同門(mén)兄弟”,不管自身怎樣表示“不會(huì)影響鐵礦石機(jī)制和價(jià)格”,但壟斷已經(jīng)成為事實(shí)——從源頭壟斷:想怎么生產(chǎn),生產(chǎn)多少,一個(gè)聲音說(shuō)話。

　　寶鋼集團(tuán)董事長(zhǎng)徐樂(lè)江稱,隨著全球礦業(yè)資源公司的大規(guī)模聯(lián)合和兼并,全球礦業(yè)資源集中度將進(jìn)一步提高,鐵礦石未來(lái)定價(jià)機(jī)制將由傳統(tǒng)的定價(jià)方式走向金融化定價(jià)。

　　我們尚不完全清楚所謂的金融化定價(jià)法則,但可以來(lái)自零星的信息顯然,必和必拓和力拓一直狂熱地推崇指數(shù)定價(jià)。而組建合資公司,進(jìn)一步壟斷資源,這樣,就有更多籌碼去推廣指數(shù)定價(jià)。

　　必和必拓方面回復(fù)本報(bào)記者稱:“關(guān)于必和必拓所經(jīng)營(yíng)的所有大宗商品的定價(jià)機(jī)制,公司原則從未改變。我們相信指數(shù)定價(jià)系統(tǒng)能夠?yàn)槲覀兊目蛻艉臀覀冏约簬?lái)共同的利益。”

　　這種聲明顯然是無(wú)力的。自從獲知“兩拓”合資動(dòng)向開(kāi)始,中國(guó)鋼鐵業(yè)的不安就隨之而來(lái),普遍的擔(dān)憂是,隨著資源壟斷的日益加劇,中國(guó)鋼鐵業(yè)談判的籌碼越來(lái)越少。

　　這種擔(dān)憂的背后,顯示的是另外一層尷尬:中國(guó)是全球最大的鐵礦石需求方,占據(jù)鐵礦石全球海運(yùn)量的50%,但中國(guó)鋼鐵業(yè)打出的“中國(guó)價(jià)格”籌碼卻多少有些蒼白。

　　“中國(guó)價(jià)格”的本質(zhì),實(shí)際上就是中國(guó)鋼鐵業(yè)試圖在鐵礦石定價(jià)權(quán)上獲得“合理的地位”。但在供需因素正逐漸被淡化的背景下,對(duì)資源的掌控權(quán)已經(jīng)更多地影響了價(jià)格走勢(shì)。

　　原武鋼國(guó)貿(mào)原料采購(gòu)負(fù)責(zé)人、中鋼協(xié)市場(chǎng)部主任陳先文,是國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期身居一線的鐵礦石談判專(zhuān)家。在一次新聞發(fā)布會(huì)后,陳先文與相熟的記者聊天,談到鐵礦石定價(jià)權(quán),陳擲地有聲地總結(jié):什么決定鐵礦石價(jià)格？強(qiáng)權(quán)!

　　言下之意,是中國(guó)依然處于分散的弱勢(shì)狀態(tài),不管需求多大,甚至市場(chǎng)供需狀況如何,都很難在短時(shí)間內(nèi)獲得談判話語(yǔ)權(quán)。

　　如今,傳統(tǒng)定價(jià)機(jī)制正在瓦解,新的定價(jià)機(jī)制正在博弈,但“拳頭”面對(duì)“手指”,實(shí)際上也許并不存在勢(shì)均力衡的博弈。“兩拓”合資,也許僅是其中一幕。