2月1日，瑞士達(dá)沃斯論壇在略帶爭議中落下帷幕，讓與會者打了寒噤的不是來自阿爾卑斯山上的寒風(fēng)，而是對貿(mào)易保護(hù)主義悄然抬頭的擔(dān)憂。

　　如果各國在經(jīng)濟(jì)下滑的趨勢下，都尋求收緊對外貿(mào)易甚至貿(mào)易保護(hù)主義的策略，那自由貿(mào)易將有陷入“囚徒困境”之虞——如果有幾個主要國家以犧牲他國利益為代價(jià)來照顧本國產(chǎn)業(yè)，那么其他國家也會以牙還牙，從而引發(fā)一輪又一輪的貿(mào)易報(bào)復(fù)。

　　這種擔(dān)憂正在變成現(xiàn)實(shí)。在公開場合，各國領(lǐng)導(dǎo)人都紛紛向貿(mào)易保護(hù)主義開火，慷慨痛陳貿(mào)易保護(hù)之危害，表示堅(jiān)決反對貿(mào)易保護(hù)，而且內(nèi)心深處也非常清楚這一行為的嚴(yán)重后果，但在各自的國內(nèi)政策上，又各唱各的調(diào)，都不約而同地采取了實(shí)質(zhì)性的保護(hù)措施，因?yàn)樗麄兌荚趽?dān)憂別國也會如此。

　　貿(mào)易保護(hù)主義卷土重來

　　美國大蕭條的1930年，美國國會通過了《斯姆特－霍利關(guān)稅法》，大幅提高超過2萬種外國商品的進(jìn)口關(guān)稅，結(jié)果引發(fā)各國之間的貿(mào)易戰(zhàn)爭，加劇了世界經(jīng)濟(jì)大蕭條。

　　而現(xiàn)在人們似乎忘記了歷史的慘痛教訓(xùn)，又或是貿(mào)易保護(hù)主義是決策者面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)吸食的大麻，能夠帶來短暫的快感，但是忘記它是長期的毒藥。

　　2008年，俄羅斯、印尼等國相繼對進(jìn)口商品提高關(guān)稅，施加限制。

　　2009年1月28日，美國國會眾議院通過奧巴馬的總額達(dá)8190億美元的經(jīng)濟(jì)刺激方案，其中規(guī)定：任何基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目要獲得刺激方案的資金支持，所使用鋼鐵產(chǎn)品必須為美國生產(chǎn)，除非聯(lián)邦政府認(rèn)定購買美國貨可能面臨成本遠(yuǎn)高于外國貨等情況。除鋼鐵產(chǎn)品外，方案還規(guī)定美國運(yùn)輸安全管理局所使用的任何制服和紡織品必須為百分之百“美國制造”。

　　其實(shí)早在2008年12月22日，美國國際貿(mào)易委員會就以6：0的票數(shù)批準(zhǔn)了其商務(wù)部對來自中國的環(huán)狀焊接鋼管征收反補(bǔ)貼稅，為美國商務(wù)部向中國企業(yè)生產(chǎn)的鋼材課征最多40.05%的稅款掃清了道路。

　　隨后，歐盟官員和一些美國企業(yè)警告，如果“購買美國貨”條款最終成為美國法律，那么其他經(jīng)濟(jì)體可能相繼效仿購買國貨，最終對美國出口造成嚴(yán)重打擊。

　　如果美國為了某些特殊集團(tuán)或是短期利益，大張旗鼓地進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，最終只能搬起石頭砸自己的腳，奧巴馬政府“重塑美國”和提升國際形象的目標(biāo)也只會流于空談。

　　金融保護(hù)主義新威脅

　　為緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)對本國的沖擊，歐洲和美國政府動用大量資金為銀行紓困，對于防止金融系統(tǒng)信心崩潰雖是必要之舉，卻也迫使銀行撤離海外市場，以便將有限的資源集中在本國。

　　英國首相布朗于達(dá)沃斯論壇上指出，若不能及時(shí)阻止金融保護(hù)主義，最大的受害者將是發(fā)展中國家，因?yàn)樗鼈兊慕鹑谛袠I(yè)基礎(chǔ)脆弱，容易受到?jīng)_擊。由大型銀行組成的國際金融協(xié)會(IIF)近期大膽預(yù)測，2009年流入新興市場的凈資本將降至1650億美元，不及兩年前的五分之一。

　　與制止貿(mào)易關(guān)稅戰(zhàn)相比，遏制金融保護(hù)主義將更有難度。世界各國為削減關(guān)稅已進(jìn)行了50年的全球貿(mào)易談判，世界貿(mào)易組織(WTO)則有效地裁斷著全球的大多數(shù)貿(mào)易爭端。但世界上卻沒有一個與WTO相等同的機(jī)構(gòu)來解決金融爭端。

　　英國著名律師事務(wù)所高偉紳律師事務(wù)所(Clifford Chance LLP)合伙人西蒙·葛里森(Simon Gleeson)接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示：“現(xiàn)在危險(xiǎn)在于，與20世紀(jì)30年代失去全球貿(mào)易系統(tǒng)一樣，我們可能失去全球金融系統(tǒng)�！�

　　多種合作對抗狹隘保護(hù)

　　如果貿(mào)易保護(hù)主義不可避免，中國宜早作準(zhǔn)備。一位接近商務(wù)部的人士告訴《投資者報(bào)》記者，面對貿(mào)易保護(hù)主義的勢頭，中國主要會在雙邊、區(qū)域和多邊三個層次采取對策，雙邊，就是以國家領(lǐng)導(dǎo)人出訪為契機(jī)，進(jìn)行貿(mào)易溝通協(xié)調(diào)，推動雙邊貿(mào)易；區(qū)域就是加強(qiáng)與周邊國家合作，推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)；多邊就是推動多哈談判，并取得一定的話語權(quán)。

　　國務(wù)院總理溫家寶此次歐洲“信心之旅”就充分運(yùn)用了雙邊合作這個策略，鄭重提議：中國將迅即組織采購團(tuán)赴歐洲采購需要的設(shè)備、商品和技術(shù)。

　　中英已成功達(dá)成共識，力爭2010年實(shí)現(xiàn)雙邊貿(mào)易額達(dá)到600億美元。英國首相布朗發(fā)表談話，今后18個月將對華出口增加一倍，進(jìn)一步對華開放市場，并推動歐盟采取行動。德國、西班牙也表示將進(jìn)一步加強(qiáng)雙邊合作。

　　來自中國海關(guān)總署的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2008年中歐雙方貿(mào)易額達(dá)到4255.8億美元、同比增長19.5%，歐盟已經(jīng)連續(xù)五年成為中國第一大貿(mào)易伙伴。而在此次訪問歐洲期間，中國企業(yè)已經(jīng)與歐盟國家企業(yè)簽署總額達(dá)150億美元的合同。

　　對于區(qū)域合作， 亞太經(jīng)合組織政策咨詢機(jī)構(gòu)——太平洋經(jīng)濟(jì)合作理事會主席查爾斯?莫里森說，在當(dāng)前金融危機(jī)迅速蔓延之時(shí)，亞太經(jīng)合組織各成員應(yīng)在已有的雙邊貿(mào)易協(xié)定框架下加快地區(qū)貿(mào)易自由化進(jìn)程。

　　至于歷時(shí)已久的多哈回合談判，由于各方利益難以協(xié)調(diào)一致，還未取得實(shí)質(zhì)性突破。建立公平、開放的多邊貿(mào)易體制還需各國的共同努力，主要大國的態(tài)度是關(guān)鍵。在面臨全球危機(jī)時(shí)，人們期待共同的目標(biāo)是能促使多哈回合談判的完成。

　　我們也許還沒有找到解救經(jīng)濟(jì)困頓的良藥，但它絕對不是保護(hù)主義的回歸；達(dá)沃斯的無果以及美國顯現(xiàn)的貿(mào)易保護(hù)姿態(tài)都讓人失望，因?yàn)檫@不僅僅觸碰到歐盟的痛處，而且可能的金融保護(hù)主義也會影響到新興市場國家。